Entre la ignorancia y la manipulación de la Historia

 

Debe resultar muy difícil discutir racionalmente con la mujer que, con el apoyo parlamentario de la ultraderecha, preside el gobierno de la Comunidad de Madrid. El debate se entorpece cuando el argumento queda limitado a frases hechas, a slogans reduccionistas, a expresiones lacónicas propaladas de cara a la galería, como dardos emponzoñados sin vuelta atrás. El efecto se antepone a la causa. Mucho me temo que en esa forma de entender la política - cosa harto frecuente, por cierto - prima la demagogia sobre la reflexión apoyada en un conocimiento del tema en cuestión. Hay un problema de formación de base, de consistencia intelectual, que dudo mucho que pueda resolverse, ya que no existe por parte de quien en esa actitud incurre voluntad alguna de aprender. "No hay nada más atrevido que la ignorancia" dice acertadamente el refranero.

La interpretación que esa mujer hace del indigenismo es un disparate, que causa sonrojo. Desconociendo lo que la realidad indígena representa en el mundo, realiza esta política de marras un planteamiento global estigmatizador tomando como pretexto algunas declaraciones puntuales sobre la historia del descubrimiento y la colonización de América. El tema es archiconocido y está más que documentado. La historiografía ha dado buena cuenta de él y aclarado lo que realmente sucedió. Es en ese terreno donde hay que situar el debate, aunque para ello se deban evitar la simplificación del exabrupto y la propensión a utilizarlo como única herramienta para demostrar que se es alguien. Para demostrar, al fin, "el vacío del mundo en la oquedad de su cabeza", tal y como lo definió Antonio Machado.