¿Racismo o desprecio a la pobreza?

Soy de la opinión de que las actitudes racistas han debilitado su fuerza tal y como eran practicadas en los períodos más virulentos del siglo pasado. Bastaba con tener diferente color de piel para que el rechazo y la discriminación se manifestaran en toda su crudeza. El ejemplo de Estados Unidos nos lo ha revelado sin paliativos en la época en que Martin Luther King fue asesinado, las bandas del Ku Kux Klan campaban a sus anchas, la justicia miraba para otra parte cuando se agredía o asesinaba a un negro y todos recordamos la conmoción que supuso la postura de Rosa Parks cuando decidió no ceder su asiento en el autobús a un arrogante rostro pálido.

Hoy, sin embargo, Estados Unidos esta presidido por un hombre que no es blanco y cuyas raíces le remontan al África mas profunda, sin que nadie se haya rasgado las vestiduras. Hace años desapareció el apartheid en Sudáfrica, algo que para muchos resultaba imposible. Nelson Mandela es hoy una de las personas mas prestigiosas del mundo y en las elecciones sudafricanas se ha observado que el comportamiento electoral nada tiene que ver ya con los rasgos físicos de los ciudadanos. Más aún, la tonalidad del rostro se difumina cuando el dinero aparece por medio. Si los negros son millonarios, si los árabes nadan en la abundancia o los gitanos son señoritos de mucho tronío, nada han de temer: el aplauso o la pleitesía, cuando no la admiración, les están garantizados. La riqueza exime de connotaciones raciales.

Si ya no es la piel lo que explica la exclusión y lo que se entiende como racismo dista ya de identificarse con el rechazo de una “raza” por otra, ¿de que estamos hablando entonces cuando se habla de racismo?. O, para concretar las cosas, ¿hacia dónde se orientan los objetivos de la Cumbre de las Naciones Unidas contra el Racismo, que acaba de celebrarse en Ginebra y de la que no se ha dicho una palabras tras la denuncia del Presidente iraní a Israel, causante del abandono de la sesión por parte de los representantes de la Unión Europea, sin que ninguno de ellos haya dado después explicaciones de porqué lo hicieron, aunque todos sabemos porque lo hicieron?.

Ya no es, pues, la raza el motivo preeminente del rechazo sino la pobreza, la miseria, que aqueja a las sociedades y a las personas cuando, con independencia de su piel, son objeto de manifestación de repulsa que se acentúa cuando la pertenencia a una comunidad con rasgos culturales específicos las convierte en elementos inevitablemente destinados a nutrir las diferentes formas de la exclusión económica y social. Todo vale contra ellas con tal de preservar los privilegios adquiridos o de descargar en su cabeza una ira incontenible.

Ocurre en ocasiones cuando jovencitos descerebrados agreden a inmigrantes en los transportes públicos y en la calle o queman a los indigentes simplemente porque les molestan. Lo hemos visto en Barcelona, en Alicante, en Madrid.... y no será extraño que el hecho se reproduzca como la mala hierba, como la peste rabiosa que emana de la ignorancia y la brutalidad. Aflora , por fortuna sin violencia de momento, la aversión hacia el otro cuando se piensa que compite por un puesto de trabajo que, en momentos de crisis, ya no le pertenece. Lo acabamos de ver en Sestao y no ha mucho se ha recogido en titulares de primera en la prensa del Reino Unido. Pero más grave es aún el hecho cuando el apartheid se convierte en política de Estado, y nos pone al descubierto la verdadera catadura de tipos atrabiliarios como Silvio Berlusconi, tan aficionado a las bromas sin gracia como badulaque sin paliativos cuando habla o actúa, o alerta en su vertiente más amarga y decepcionante sobre lo poco o nada que cabe esperar ya del Estado de Israel cuando de materia de derechos humanos se trata.

Israel ha sido acusado de racista por Ahmadineyad, el presidente iraní, pero no es un Estado racista en el sentido estricto del término. O en todo caso las derivaciones racistas de su estrategia responden a motivaciones mucho más prosaicas y utilitarias. Israel practica pura y simplemente la política del apartheid y el bloqueo contra la comunidad que estorba sus apetencias de colonización y expolio del territorio que considera suyo, contraviniendo la legislación internacional, a la que desprecia y humilla. Y lo hace con saña e impunemente contra los palestinos que, sumidos en la miseria más absoluta, se convierten en un pueblo a asfixiar sin ninguna clase de contemplaciones para que nunca más vuelva a levantar cabeza.

Siempre he dicho que no hay esperanza alguna para Palestina, pues nadie con peso la defiende en los foros internacionales. Y si lo hace, pronto retira su reclamación ante el temor de que se le aplique el sambenito de “antisemita”, una etiqueta manida y utilizada sin pudor como patente de corso por quienes se creen impunes ante el Derecho y la sensibilidad hacia los oprimidos, que tratan de sobrevivir en la tierra ilegalmente ocupada o en asedio, y cuya suerte está echada hace ya mucho tiempo. Delenda est Palestina. Que nadie lo dude.

Imágenes. Arriba: Viñeta publicada en The Guardian, de Londres (19.9.2002). Abajo: Protesta contra la usurpación del agua y la tierra de Palestina por parte de Isarel, organizada en Viena, junto al edificio de la Opera el 4 de Abril de 2009.