¿Por qué no se habla de Europa cuando se trata de Europa?

He decidido pasar totalmente de esta campaña preparatoria de las elecciones al Parlamento Europeo. Sin duda en los últimos años hemos asistido a campañas broncas, crispadas, llenas de recriminaciones y denuestos hacia al adversario, que más bien parece un enemigo, pero en el caso que nos ocupa el grado de menosprecio hacia el ciudadano supera lo admisible. Ninguna propuesta sobre el tema en cuestión, ninguna idea en positivo sobre lo que haya de ser la Unión Europea, ausencia por completo de aportaciones constructivas en torno a un proyecto supraestatal del que cada vez dependemos más.

Si se tiene en cuenta que cerca del 70% de las disposiciones normativas que nos afectan provienen del ámbito comunitario europeo, ¿porqué no atenderlo como merece?, ¿porqué no informar y formar a los ciudadanos sobre lo que cada opción propone a fin de que una experiencia de tanta envergadura, que a tantas personas afecta, y por lo demás irreversible, sea capaz de afrontar los numerosos retos que tiene ante sí y pueda convertirse en ese espacio de encuentro, de comunicación, de integración y de solidaridad por encima de los nacionalismos históricamente confrontados, tal y como lo concibieron Robert Schuman y Jean Monnet, entre otros?.

Por lo que observo se trata de una actitud evasiva generalizada en la mayor parte de los países, aunque en España alcanza cotas de auténtica desvergüenza. La pobreza del debate político en nuestro país es tan abrumadora como alarmante, y pone de manifiesto hasta qué punto la calidad de la política y de muchos de quienes la ejercen deja que desear. En este sentido, la campaña ha dado de sí lo que se preveía: más de lo mismo, escandaleras a tutiplén, reproches sin cuento, sospechas por doquier, suciedad en todas las direcciones, o al menos en las más relevantes.

Bien es verdad que en este escenario de ruido, dominado por lo doméstico, hay matices, pero la coincidencia es total cuando se aprecia el sorprendente alejamiento que todas las opciones muestran hacia el tema europeo. Y esto, ¿a qué se debe?; ¿cuáles son las razones que explican esta, al parecer deliberada, voluntad de omisión de la temática europea como argumento central del debate y de la comunicación a la sociedad?. Abro este tema en el blog, porque me parece interesante y porque no lo tengo claro. Sin embargo, me permito sugerir tres razones que lo explicarían:

Primera. No se tiene nada que decir, bien porque no interesa o porque no se ha pensado claramente hacia dónde encaminar las propuestas que, desde la perspectiva estatal, puedan enriquecer la comunitaria.

Segunda. El peso de las cuitas locales, que deriva en una obsesión electoralista a corto plazo, es tan preeminente que impide ver más allá de los propios intereses partidistas a escala del Estado o de cada Comunidad Autónoma.

Tercera. Se parte de la idea de que es irrelevante lo que se proponga desde cada Estado, a la espera de lo que surja sobre la marcha en el Parlamento Europeo a partir de las alianzas que en él se puedan formar o del rumbo, incierto de momento, que en el futuro puedan imponer el Consejo y la Comisión.

Si esto es así, ¿qué Unión Europea estamos construyendo si el único órgano de representación realmente democrática – el Parlamento Europeo – se convierte en una especie de convidado de piedra, integrado por miembros que en una fracción nada desdeñable abandonan a regañadientes la política de sus países, o son incluidos en las listas a modo de mera compensación personal, para ser apenas unos comparsas difuminados, y con frecuencia silentes, en el hemiciclo de Estrasburgo, aunque, eso sí, magníficamente remunerados?.

En cualquier caso, una lástima, dada la importancia que este organismo tiene y que no se corresponde con la indiferencia que suscita y el alto nivel de abstención que provocan sus convocatorias electorales.

Paso de campaña electoral, pero de lo que sí estoy seguro es de que VOTARÉ. Y animo a hacerlo con la convicción de que merece la pena.