La Banca nunca pierde

El Gráfico (editado por Público) es impresionante y no tiene desperdicio. He ahí la magnitud del programa de rescate que cuatro países de la Unión Europea van a poner en marcha para salir del atolladero económico en que nos encontramos. Las cifras causan estupor, porque nunca habíamos leído cantidades de ese tenor, y en euros, en ningún informe económico. A cerca de dos billones de euros asciende ese monto espectacular, cuyos destinatarios principales también resultan ostensibles. Las nueve décimas partes (90,6 %) de la ayuda se destinan al sistema financiero, a la Banca privada para entendernos, mientras que el resto va a parar a la llamada “economía real” o a las empresas, mediante el sistema de avales e incentivos habitualmente utilizados en estos casos.

¿Y esto es normal? se pregunta el ciudadano de la calle, atónito ante el sesgo privilegiado de las ayudas a los Bancos, cuando sabe que muchos de ellos están obteniendo beneficios y, sobre todo, cuando sabe también, o al menos lo intuye, la cantidad de servicios, infraestructuras, dotaciones que podrían mejorarse con una fracción casi testimonial de tamaño pastel.

Los Estados se han lanzado al salvamento de los grandes grupos financieros con una generosidad y descontrol que sorprenden. Y no lo digo yo, que a los Bancos siempre les he tenido más miedo que respeto. Lo dice el prestigioso intelectual Emmanuel Todd, que ha hablado del "Estado Providencia de la Banca". Y lo dice también Neelie Kroes, Comisaria europea de la Competencia, que en la reunión del Consejo Europeo va a tratar de poner los puntos sobre las íes o, mejor dicho, sobre la pasta gansa que alegremente flota en el ambiente. Ya lo ha advertido: “Tendremos en cuenta la situación específica de cada Banco”, con el fin de distinguir en tan selecto club los que se lo merecen más, los que se lo merecen menos y los que no se lo merecen nada. Se plantea solicitar de ellos “planes de viabilidad en el plazo de seis meses”, de acuerdo con un criterio que aplaudo sin reservas: los planes deberán establecer que las ayudas de capital público habrán de ser amortizadas una vez las condiciones del mercado recuperen la normalidad, con la previsión de que estas ayudas se devuelvan retribuidas con intereses en torno al 10%, toda vez que, y aquí Kroes saca a relucir su espiritu calvinista holandés, “las ayudas de Estado no deben aumentar los beneficios ni distorsionar la competencia”.

Tres hurras por Kroes. Pero…. ¿qué dirán los Jefes de Estado y de Gobierno cuando los dias 11 y 12 de Diciembre se reúnan en la capital de Bélgica para debatir el asunto y pongan al descubierto sus compromisos con los Bancos de sus respectivos países en estas reuniones de sofá que se han mantenido día sí y día no?. Apuesto a que en ese panorama, en la desangelada Bruselas sólo Angela Merkel sumará su voz a la de Neelie Kroes. ¿Síntoma de sensatez femenina o sentido de la responsabilidad alemana frente a la disposición acrítica con la Banca que hasta la fecha han mostrado sus colegas varones, socialdemócratas o liberales, que no paran de reirse cuando tienen ante así a los grandes de las finanzas a los que quizá en alguna ocasión hubieran querido parecerse?

Celebrada la reunión, parece ser que ha primado la prudencia sobre la precipitación. Las grandes medidas tendrán que esperar a un proceso de maduración que se postpone para el próximo año. De momento, el acuerdo, unánimamente adoptado, se ha limitado a aprobar el destino del 1,5 % del PIB de la Unión a la reactivación de la economía, lo que equivale a unos 200.000 millones de euros. Una medida cautelar, que deja abierto todo el gran monto inicialmente previsto individualmente por parte de los Estados, y que no puede ni debe plantearse al margen de los criterios propuestos por la Comisaria de la Competencia, aunque sigue la pelota en el tejado y pendiente de un compromiso claro y compartido por todos.